25 rozdílů mezi „Alex Cross“: kniha a film

25 Differences Betweenalex Cross

Film 'Alex Cross' je vážným odklonem od knihy Jamese Pattersona, na které volně vychází „Kříž“. Ve skutečnosti bylo mezi těmito dvěma příběhy tolik rozdílů, že seznam jejich podobností by byl kratší, ale zde je ukázka změn, kterých jsme si stejně všimli. Potřebujeme vám dokonce dát upozornění na spoiler?

1. Nastavení





V knize : Washington DC.

Ve filmu : Detroit, Michigan



Jak se liší? Zcela. Zelené trávníky národního hlavního města se vyměňují za město, které bylo zničeno dluhy a pádem automobilového průmyslu.

Dobré nebo špatné? Neutrální. Další změny z velké části popřely význam národního prostředí.

2. Alex Cross



V knize : Je to ovdovělý otec tří dětí, který přešel od policejního detektiva a psychologa k vyšetřovateli předsednictva. Cross je vržen zpět na policejní scénu D.C., když se řada začarovaných znásilnění a vražd velmi podobá zločinu, který dlouho nebyl vyřešen a který mohl být spojen s vraždou jeho vlastní těhotné manželky.

Ve filmu : Je to detailně pozorný policista z Detroitu, který lomcuje psychologa, který zmaří pokus o atentát a ocitne se sám a jeho blízcí terčem vraha.

Jak se liší? Docela významné. Movie Cross se ještě nestal agentem FBI a mezi zánikem jeho manželky a hrou na kočku a myš s padouchem neplyne čas.

Dobré nebo špatné? Dobrý. Alex Cross Tylera Perryho má ve filmu touhu po pomstě, která je o něco chutnější, a jeho bystré smysly jako vyšetřovatel a psychoanalytik pokračují v akci.

allan quatermain a chrám lebek

3. Zloduch

V knize : Řezník ze Sliga, Michael Sullivan, je pohledný, dobře placený nájemný vrah, který tráví svůj volný čas znásilňováním žen a vyhrožováním jim, aby to nenahlásily krvavými fotografiemi svých obětí mučení. Jeho zvolenou zbraní je chirurgický skalpel a jeho loajalita je malá. Nejčastěji je najímán, aby plnil rozkazy mafie, a jeho mentální nestabilita je zdánlivě důsledkem sexuálního a fyzického zneužívání jeho otcem. Později má rodinu, před kterou skrývá svůj tajný životní styl.

Ve filmu : Picasso, viditelně šílená, ale inteligentní zbraň k pronájmu, používá paralytický chemický prostředek k oslabení, ale ne k oslabení nervů svých obětí. Nejčastěji zabíjí zbraní, ale je také technologicky důvtipný a užívá si sportu, kdy svým obětem působí bolest a skicuje jejich výrazy obličeje dřevěným uhlím. Byl najat k atentátu na francouzského miliardáře.

Jak se liší? Hodně odlišné! Sullivan byl skutečný řeznický syn, jehož zločiny byly ohavné a zdánlivě pro sport. Filmový darebák-který si během boje v kleci ve stylu MMA říká jen Řezník ze Sliga-je stejně vyšinutý, ale mnohem více se soustředí na dokončení svého úkolu. Kromě náročné pomsty na Alexi Crossovi a společnosti za to, že se mu postavili do cesty, zabije několik neoznačených lidí.

Dobré nebo špatné? Dobre a spatne. Šílenství Matthew Foxe v této roli je hlavním středobodem filmu, ale zlý čin knihy je mnohem rozvinutější a šokující.

4. Děti

V knize : Alex má tři děti, Janelle, Damon a Ali. První dva jsou v plenkách, když je jeho žena zabita, a získání třetí je vysvětleno v jiné knize. Sullivan má tři syny a manželku.

Ve filmu : Alex má dvě nedonošené děti se svou zesnulou manželkou Marií. V době své vraždy nebyla v těhotenství dostatečně daleko na to, aby třetí přežila její smrt. Mezitím se zdá, že darebák nemá žádnou rodinu.

Jak se liší? Mírně tak. V knize je pro něj Alexův vztah s nejmladším synem Ali léčebným mechanismem, ale jeho náklonnost k živé babičce Nana Mama a jeho dvěma dětem slouží ke stejnému účelu na obrazovce.

Dobré nebo špatné? Neutrální. Absence třetího dítěte a rodiny padoucha je při dalších změnách zápletky relativně nepostřehnutelná.

5. Šéfové Mob/Crime

V knize : Dav je zodpovědný za to, čím se Řezník stal, a od mládí ho zaměstnával výdělečnou činností, ale když se k moci dostává Maggione mladší, syn mafiánského bosse, on a Sullivan nevidí z očí do očí a jdou. válčit mezi sebou.

Ve filmu : O mafii se v souvislosti s jeho kariérou nediskutuje, a přestože je zapojen zločinecký syndikát, La Cosa Nostra to rozhodně není.

Jak se liší? Velmi! Přítomnost mafiánské hrozby vůči Sullivanovi ho posílá všude kolem, aby to vyřešil. To dává Alexi Crossovi nějaký čas (a dokonce i sílu zbraně v jednom bodě), aby poskládal stopy.

Dobré nebo špatné? Asi dobře. Děj mafiánů v knize byl dlouhý a hluboký a udělal by film mnohem delší než děj francouzského kriminálního kruhu.

6. Kayla, přítelkyně

V knize : Dvanáct let po smrti své manželky si Alex vezme přítelkyni doktora, na kterou zaútočí.

Ve filmu : Neexistují.

Jak se liší? 100% jiný.

Dobré nebo špatné? Docela dobrý. Postava knihy Kayla byla krásná a všelijaká, ale málo sloužila pohybu zápletky.

7. Jimmy 'Klobouky' Galati, Sidekick

V knize : Nejvěrnější kamarád Řezníka je zabit, aby zabil manželku Alexe Crosse, a nevědomky pomáhá při hledání místa pobytu Řezníkovy rodiny.

Ve filmu : Picasso se toulá sám, což je vzhledem k jeho zálibě v těch hrozných běžeckých botách na boso asi nejlepší.

Jak se liší? Naprosto jinak.

Dobré nebo špatné? Galatiho relevance kniha je téměř zcela zapletena do příběhu mafie, takže na filmu nezáleží.

8. Alexův partner

V knize : John Sampson, jeho přítel z dětství, který je také jeho bývalým partnerem v policii D.C.

Ve filmu : Tommy Kane (Edward Burns), jeho přítel z dětství a současný partner z detroitského policejního oddělení.

Jak se liší? : Eh, ne tak odlišný.

Dobré nebo špatné? : Dobrý. Vzhledem k tomu, že se Alex ve filmové verzi dosud nepřipojil k FBI, jsou jeho snahy bok po boku s Tommym dobrým krmivem pro akci a některé emocionální momenty. Změna názvu však nebyla nutná.

9. Představení padoucha

V knize : Řezník Michael Sullivan a jeho partner zaútočí na vojáka davů v Baltimoru za nerespektování šéfa davu Maggione.

Ve filmu : Picasso, který obdržel svou paušální částku za velký zásah na Fan Yau, vstupuje do zápasu v kleci, aby upoutal její pozornost, a divoce ničí svého konkurenta. Je pozván zpět k ní domů a prohledán jejími zabijáky, ale v botě má ukrytou zbraň, kterou používá k vraždě jejích strážců, než ji mučí.

Jak se liší? Mírně. Zatímco oběť je jiná a není napojená na mafii, padouch stále páchá nařízený zločin.

Dobré nebo špatné? Veletrh. Řeznická chytrost a nevyrovnaná povaha se okamžitě projeví. Jelikož mafie není ani ve filmu, náhradní oběť je dostatečně zajímavá.

10. Umístění automobilového produktu

V knize : Alex řídí Porsche z roku 1974 a později nahradí Mariinu starou Toyotu Mercedes-Benz R350. Sullivan nemá žádný skutečný vztah k autům, ale s rodinou jezdí na Hummeru.

Ve filmu : Picasso řídí Cadillac a Tommy Kane řídí Chevy Super Sport.

Jak se liší? V příběhu jsou stále prominentní auta, takže je to mírná změna.

Dobré nebo špatné? Špatný. Picassova láska ke svému Caddymu je nedbalý detail, díky kterému je vzhledem k jeho inteligenci příliš snadno sledovatelný.

11. Maria a Alex

V knize : Jsou šíleně zamilovaní a pravidelně si opakují sýrové fráze („Nikdo tě nikdy nebude milovat jako já“).

Ve filmu : Jsou navzájem vtipní a moderní, ale stále velmi milující. Místo vysoké chvály a nekonečné fráze adorace jsou vtipní, ale navzájem ohleduplní.

Jak se liší? Znatelně ano.

Dobré nebo špatné? Dobrý. Filmový pár je mnohem uvěřitelnější a upřímnější a přitom méně otravný.

12. Mariina smrt

V knize : Maria je postřelena přímo před něj a zemře mu v náručí. Zatímco Alex dlouho podezřívá Řezníka, Michael Sullivan popírá, že by to dělal, a Alexův partner John Sampson později odhalí, že skutek udělal Jimmy 'Klobouky Galati.

Ve filmu Picasso ji odstřelil ze střechy nedaleké budovy, když si sedla k jídlu; zároveň se vysmívá Alexovi po telefonu a později prozradí, že místo toho chtěl Alexe zastřelit, ale Crossova rychlá reakce na hrozbu obrátila maniakovy zraky na Marii.

Jak se liší? Mimořádně. Kniha Alex až do konce příběhu úplně neznala identitu vraha jeho manželky, zatímco film Alex jistě ví, kdo hned zmáčkl spoušť. Nemluvě o tom, že je to úplně jiný zabiják.

Dobré nebo špatné? Dobrý. Nejistota a zmatek kolem knižní variace vraždy působily rušivě a nechávaly případ příliš dlouho chladným. Posměch filmového padoucha dělá Alexovo šílené hledání po něm mnohem uvěřitelnějším.

13. Povaha kriminální horečky

V knize : Alex a společnost vyšetřují sérii brutálních znásilnění a vražd v D.C.

Ve filmu : Alex a jeho tým se snaží chránit důležitou sérii známek před dosažením Picassem.

Jak se liší? Velmi odlišné. The M.O. vraha je úplně změněn, i když je v obou variantách stejně šílený.

Dobré nebo špatné? : Přijatelné. Scény mučení a znásilnění byly v knize velmi přehnané a pro pozměněnou dějovou linii filmu by byly zbytečné.

14. Pop Pop a Daramus Holiday

V knize : Neexistují.

Ve filmu : Daramus Holiday (úžasný Giancarlo Esposito) je bohatý zločinec, který umožňuje mladé ženě jménem Pop Pop, aby si vzala teplo a sloužila času. Alex a jeho partner Tommy Kane ho mohou vydírat a zveřejnit informace o chemikovi, který Picassovi dodává paralytický prostředek.

Jak se liší? : Úplně.

Dobré nebo špatné? : Špatné kvůli rozptýlení, ale všechno, co dává Giancarlovi Espositovi čas na obrazovce, je dobré.

15. Monica Ashe

V knize : Neexistují.

Ve filmu : Monica (Rachel Nichols) je mladá policistka, která je romanticky zapletená do partnera Alexe Crossa Tommyho Kanea. Připojí se k nim v úspěšné snaze zastavit Picassa v útoku na německý cíl a později je mučena a zabita. Fotografie z její brutální vraždy je jediná, která je ve filmu vidět.

Jak se liší? : Mírně.

Dobré nebo špatné? : Dobře. Její vztah s Alexem a Tommym způsobil, že její vražda byla blíže domovu než smrt způsobená Řezníkem v knize.

16. Alex and the Villain's First Real Encounter

V knize : Řezník navštíví Alexův dům a poté, co si s ním pohraje, se rozhodne, že ho před svými dětmi nezabije.

Ve filmu : Alex, Tommy a Monica zatočí s Picassem během jeho pokusu o atentát na německou značku. Když dojde k malé explozi, Picasso je schopen uprchnout.

Jak se liší? : Opravdu jiné.

Dobré nebo špatné? Špatný. Jejich první setkání v knize bylo mnohem děsivější a přidalo složitosti charakteru vraha.

17. Vizitka zabijáka

V knize : Řezník skalpelem mučí své oběti a své zločiny si připomíná fotografiemi.

Ve filmu : Picasso v bolestech načrtává tváře svých obětí. Fotografii používá pouze jednou, aby ukázal Alexi Crossovi jeho vraždu kolegyně Moniky Ashe.

Jak se liší? : Střední.

Dobré nebo špatné? Neutrální. Vzhledem k tomu, že povaha zločinů darebáka je tak pozměněna, fotografie by ve filmu nesloužily ke stejnému účelu. Vhodnou náhradou je použití kreseb na dřevěné uhlí, které také obsahují indicie. Zdá se to však náročnější na práci.

18. Dnes fanoušek

V knize : Neexistují.

Ve filmu : Fan Yau je bohatý člen kruhu francouzského zločineckého bosse Leona Merciera, který je poznamenán a příšerně mučen a zavražděn Picassem, který radostně stříhá Yauovi prsty jeden po druhém.

Jak se liší? : Velmi. V knize byli zločinečtí poddaní zavražděni, aby se dostali k šéfovi, ale bylo to osobní a ne profesionální.

Dobré nebo špatné? Dobrý. Davový voják, který v knize slouží jako první oběť padoucha, je bezejmenný a nezajímavý. Je lepší znovu vidět Foxa, jak je psycho.

19. Erich Nunemacher

V knize : Neexistují.

tak co když jsem mem monstra

Ve filmu : Erich je bohatý německý podnikatel, který pracuje pro francouzského šéfa zločinu Leona Merciera. Na jeho hlavu byla položena cena a do jeho dobře chráněné budovy pronikl Picasso. Je však chráněn Alexem a jeho partnery a později je v příběhu znovu nastaven svým šéfem.

Jak se liší? Velký čas. Opět, v Patteronově románu, drobní zločinci dělali špinavé činy a nebylo to osobní.

Dobré nebo špatné? Takže tak. Postava většinou sloužila k prokázání toho, jak vynalézavý a důvtipný je Picasso při dosahování svých cílů.

20. Leon Mercier

V knize : Neexistují.

Ve filmu : Leon Mercier (Jean Reno) je vůdce zločineckého ringu, a pokud se ho Picassovi podaří zabít, odnese si domů skvělé 3 miliony dolarů. Díky Mercierovu bohatství a štědrosti vůči různým programům města si zaslouží ochranu policejního oddělení, a přestože se zdá, že ho Picasso zničil blízko konce, ve skutečnosti utekl na cizí ostrov se svou hezkou asistentkou. Později byl Alexem a Tommym nastaven na pašování drog jako pomstu.

Jak se liší? Střední. Mercier v podstatě nahrazuje šéfa davu Maggioneho jako duplicitního vůdce cílové skupiny.

Dobré nebo špatné? : Ani.

21. Zabiják je napaden

V knize : Mafiánský boss pošle útočnou sílu, aby zabil Řezníka, zatímco hraje baseball se svými syny. Jsou neúspěšní a postavili ho na cestu pomsty proti mafiánskému bossovi.

Ve filmu : Tommy Kane střílí Picassa, zatímco tým brání jeho útoku na Němce. Jeho ruka je zraněná a chystá se na nějakou krvavou pomstu.

Jak se liší? : Úplně.

Dobré nebo špatné? Pokuta. To dává Picassovi motiv, aby přesunul pozornost od svých známek na policisty a ženy.

22. Cross and Partner Become Vigilantes

V knize : Alex Cross a Sampson používají pochybné policejní taktiky, aby se utábořili před Řezníkovým domem a postavili se mu.

Ve filmu : Alex a Tommy přerušili kód, aby získali informace o tom, kde se Picasso nachází.

Jak se liší? : Mírně.

Dobré nebo špatné? Špatný. V jednu minutu to nejsou policajti, a v další mají velitelství, které volá podporu OnStar a sleduje Picassovo auto. Tady se děj trochu zamotá.

23. Zabiják unese vlak

V knize : Nestalo se.

Ve filmu : Picasso unese vlak pomocí efektních zařízení a vystřelí raketu na vysoce chráněné místo francouzského zločineckého bosse.

Jak se liší? Významný. Řezník se spoléhá na svůj věrný skalpel a záludné taktiky vstupu, ne na zbraně a technologie na vysoké úrovni.

Dobré nebo špatné? To je jedno. Je to prostě úplně jiný příběh.

24. The Villain's Death

V knize : Alex a Sampson vytáhli z domu Řezníkovy rodiny a zjistili, že nejsou jedinými nepřáteli jeho poflakování. Šéf mafie Maggione poslal skupinu k útoku na padoucha, ale Sullivan prochází jejich řadami docela efektivně. Sám Alex vystřelí davového vojáka, který míří na blízké děti Sullivana. Jakmile jsou mobové zlikvidováni, řezník se obrátí na Alexe a Sampsona. Michael Sullivan zajme svou vlastní manželku a hrozí, že ji zastřelí, pokud Alex neupustí zbraň, a on to udělá. Poté postřelí Alexe a Sampson vyvede řezníka.

Ve filmu : Ve složité scéně lokalizace auta se Alex a Tommy honí a nakonec narazí do Picassova auta. Tommy je zraněný a zanechal v autě, zatímco Alex Cross pronásleduje Picassa do starého automobilového přístavu. Alex a Picasso svádějí pěstní souboj a oba málem propadnou stropem. Alex upustí padoucha na jeho zdrcující smrt a Tommy dorazí právě včas, aby zachránil Alexe před pádem.

Jak se liší? : Plně.

Dobré nebo špatné? : Pravděpodobně dobré. Alex sám zabije padoucha místo toho, aby to zvládl jeho partner. Také není v boji příliš zraněn.

25. Konec

V knize : Alex, když je Řezník mrtvý a odhalena identita vraha jeho manželky, zvažuje odchod z D.C. za klidnějším životem a prací s psychologií.

Ve filmu : Alex a Tommy plánují zatčení Merciera za pašování drog a Alex se vrací domů ke své rodině, která se připravuje na přestěhování do D.C. Je v klidu, nyní plně pomstil smrt své manželky. Tommy ho plánuje následovat do FBI.

Jak se liší? : Jako u téměř všeho ostatního ve filmu je rozdíl poměrně vážný.

Dobré nebo špatné? : Bez názoru.

Tento film přináší novou definici pojmu „volná adaptace“. Se změnami umístění, načasování, postav, zápletky, motivů a výsledků jde sotva o odvozené dílo knihy. Zda byly tyto změny dobré nebo špatné, je však zcela jiný příběh.