Levi Sparks nám říká, jaké to je, když si zničíte život jedinou špatnou volbou

Levi Sparks Tells Us What Its Like Have Your Life Ruined One Bad Choice

Levi Sparks měl dva roky na to, aby přemýšlel o svých volbách. Dva roky v malé vězeňské cele, aby se divil, co by se stalo, kdyby zůstal ve škole, setkal se s jiným davem nebo odešel, když jeho přátelé navrhli vykradení toho domu přes ulici, odkud havaroval.

Leviho příběh byl středem epizody „One Bad Choice“ ve středu v noci (4. února), která líčila události z toho dne v říjnu 2012, kdy se zpackaná loupež s invazí do domu stala smrtící a dostala ho na 45 let do vězení.

Okamžik, kdy se to všechno změnilo

Dvacetiletý Levi, vyloučený ze střední školy pro boj, v den incidentu popíjel a setkával se se svou posádkou. Když jeho přítel Jose Quiroz navrhl, aby vykradli dům přes ulici-jehož majitel si byl jistý, že není doma-Sparks visel zpět na verandě a nechtěl se připojit k vloupání.

`` V té době jsem necítil tlak vrstevníků ... nebyli naštvaní ', abych mohl jít,' řekl Sparks pro MTV News v rozhovoru z nápravného zařízení Wabash Valley poblíž Terre Haute, Indiana, kde byl od té doby bylo mu 18. ‘Zeptali se mě jednou a já odpověděl, že ne. 'Jsi si jistá? Ne, pak vzlétli. Vloupání do něčího domu nebylo něco, co bych měl příliš rád. '

drake a josh teď vs pak

V tu chvíli to vypadalo jako správné volání. Někdy ale i ten správný hovor může skončit jako špatný. Leviho přítel Blake Layman nechal klíče a telefon jen pro případ, že by je Sparks potřeboval upozornit, že někdo přichází. Levi celou dobu říkal, že nikdy nesouhlasil, že by se choval jako rozhledna.

A pak se něco strašně pokazilo. Chlapci vzbudili majitele domu, který při zranění 16letého Laymana zastřelil 21letého vetřelce Danzeleho Johnsona a tvrdil, že jednal v sebeobraně. Když Quiroz zavolal na Blakeův telefon, aby upozornil Leviho na střelbu, akt zvednutí telefonu navždy změnil Leviho život.

I když v té době nebyl v domě a nikdo z jeho přátel nebyl ozbrojený, Levi a tři jeho přátelé byli jako dospělí obviněni ze zločinu vraždy po smrti Johnsona. Ti dva, kteří byli v domě, Layman a Anthony Sparks, byli v roce 2013 odsouzeni soudcem na 55 let na doživotí, zatímco Sparks dostal 50 let vězení a Quiroz souhlasil s dohodou o vině a trestu, která mu snížila trest na 45 let. (Sparksův trest byl později snížen o pět let.)

'Nemohl jsem nic dělat,' odpověděl Sparks na otázku, zda existuje konkrétní okamžik, na který by si mohl vzpomenout, a to ho přivedlo na cestu, na které je nyní. „V té době jsem bydlel s Josem a dům byl přes ulici. Nebylo pro mě kam jít. Kam jinam bych mohl jít? Byl jsem doma. '

Na otázku, co si myslí, že by teď dělal, kdyby nebyl ve vězení, Levi, řekl všechny typické věci, o kterých v jeho věku sníte. „Práce, vysoká škola, vdávání. Neustále na to myslím, když jsem ve svém pokoji a lehám si, “řekl a dodal, že také sní o tom, že bude mít děti se svou snoubenkou Amber. Zavřený 23 hodin denně v cele 8 x 10 se svým spoluvězněm, Sparks tráví čas čtením ('Harry Potter' a R.L. Stine, stejně jako slovník) a posloucháním Eda Sheerana, Sama Smitha a Blakea Sheltona.

'Myslel jsem, že budu dělat úspěšnou cestu,' řekl. „Chodil jsem se chlubit tím, jak jsem se chtěl stát pohřebníkem. Řekl bych to a pak úplně udělám něco ... co úplně zničí ten sen. '

Proč dostali tak dlouhé tresty, když nikoho nezabili?

Indiana je socha vraždy zločinu umožňuje účastníkům určitých zločinů - včetně vloupání - být odsouzen za vraždu, pokud je někdo během zločinu zabit. I když tedy žádný z domácích vetřelců neměl zbraně a Johnsona sami nezabili, státní zástupci museli pouze prokázat, že obžalovaní hodlají spáchat zločin, nikoli že měli v úmyslu někoho zabít. (Sparks dostal relativně lehčí trest, protože v době vraždy nebyl v domě.)

26. února zmocněnci pro tzv Elkhart Four šel před Nejvyšší soud v Indianě v naději, že přesvědčí soudce, aby převzali jurisdikci případu a buď nařídili nový proces, nebo nařídili soudu prvního stupně, aby vydal jiný trest, protože Layman, Sparks a Sharp byli v době incidentu nezletilí.

Nějaký argumentovali právníci že mladiství by neměli mít nárok na tento druh odsouzení za zločin u soudu pro dospělé, protože bylo prokázáno, že mladiství mají špatné schopnosti posuzování rizik a v tomto případě pravděpodobně nemohli předvídat smrtící výsledky svých činů.

'Moje špatná volba byla setkání s těmi lidmi,' řekl Sparks a dodal, že vše otočil, dostal GED, našel si snoubence a byl zaneprázdněn studiem lidského těla, aby si mohl splnit svůj sen stát se pohřebníkem.

Nejvyšší soud v Indianě později rozhodne, zda se případem bude zabývat sám, nebo zda nechá předchozí rozhodnutí odvolacího soudu, který odsouzení potvrdil.

Mezitím Sparks drží hlavu vzhůru a doufá, že tu špatnou volbu dokáže otočit a získat druhou ránu.

„Věřím, že ještě máme šanci,“ řekl o možnosti, že jeho přesvědčení bude zrušeno. `` Stále mám naději. I když věci nejdou, stejně vím, že se odsud dostanu ... jen na to musím myslet. '